Translations:Help:Displaying a formula/133/ja

1. Template:TeXはHTMLよりセマンティックには正確さがあります。
   1. HTMLでは「x」は一般的でそして多少曖昧であるのに対して、Template:TeXでは「<math> x </math>」は「数学上の変数$x$」を意味します。
   2. 一方で、もし同じ数式を「{{math|<var>x</var>}}」のようにコードにすると、その同じ視覚的な結果のTemplate:Mathが得られ、情報は失われません。これは勤勉さとより多くのタイピングを要求し、その数式をタイプされた通りに理解するのをより困難する可能性があります。しかしながら、編集者よりも読者ほうがはるかに多いので他の利用可能なレンダリングオプションがないならばこの努力は一考の余地があります（Extension:Mathにおける新しいレンダリングオプションとしてウィキペディア・ウィキにおける利用のためにbug 31406で要求され実装されつつある、MathJaxのように）。
2. 論点1のひとつの結論は、Template:TeXコードはHTMLへ変換することができますが、逆はそうではないということです。Template:Refこれは、その複雑さとそのテキストにおける位置、利用者の好み、ブラウザの種類などに基づいて、サーバー側ではいつでも数式を変換できることを意味します。したがって、可能なところでは、Template:TeXのその利点と一緒にHTMLのそのすべての利点は保持されます。その現在の状況は理想的ではありません、しかしそのことは情報の内容を欠落するひとつの良い理由ではないことは真実です。その状況を改善するのを助けるにはもっと多くの課題があります。
3. 論点1の別の結論は、Template:TeXが（例えばMathJaxによって）MathMLをサポートするブラウザではそれへ変換でき、したがってセマンティックを保持し、読者のグラフィック・デバイスにより適するようにレンダリングすることができるというものです。
4. Template:TeXは多くの職業的な数学者、科学者、そして技術者らに好まれるテキスト・フォーマッティング言語です。もしTemplate:TeXで書くことができるならば彼らに投稿するよう説得するのはより容易になります。
5. Template:TeXは特に数式組版のために設計されてきたので、もしそれに慣れているならば入力はより容易でそしてより自然であり、もしそれを含むページ全体ではなく単一の数式に焦点を当てるならば出力は見た目がより美しいです。
6. HTMLの結果がいくらかブラウザまたはブラウザのバージョンに依存するのに対して、Template:TeXで一度正しく数式を作ると確実に描出されます。この依存性の別の側面はフォントです：数式を描出するのに使うセリフ・フォントはブラウザ依存であり、いくらかの重要なグリフ（文字などの標識）が欠けているかもしれません。ブラウザは一般的に別のフォント・ファミリーからグリフを照合して代用することができるものの、組み合わせグリフの場合はその必要はありません（ &Isquo; Template:IPA ’と &Isquo;  a̅ ’を比べてみましょう）。
7. Template:TeXで書くとき、編集者はあれこれのブラウザのあれこれのバージョンがあれこれのHTML実体をサポートしているのか悩む必要がありません。これらの決定のその重荷はそのソフトウェアに置かれます。これは別のブラウザでは容易に編集者の意図を間違ってあるいは別の形式で描出してしまうHTMLの数式には当てはまりません。Template:Ref
8. Template:TeXの数式は、既定では、幅広くそして通常HTMLの数式よりも読みやすく描出し、フォントのようなクライアント側のブラウザの資源に依存しないので、結果がより確実にWYSIWYGとなります。
9. Template:TeXは（ブラウザーでHTMLソースを見ることによって獲得できるものである）HTMLコードまたはUnicodeの値を探すのを補助しないものの、ウィキペディアでTemplate:TeXのPNGから単純なテキストへの切り貼りすればその LaTeX のソースを返すでしょう。